前日看了P.S. I Love You，故事真的寫得很好，故事都流暢。未看的朋友，值得找些途徑看看這套戲。
就是一封信就牽引了整個故事，是 原作者Cecelia Ahern的功力。當然電影中每次讀信完都有P.S. I love you就有些老套，不過可以接受的。
或者我沒有Holly和Gerry的幸褔，可以有彼此那樣深的愛情。但是世事總要向前進，Holly就靠Gerry的信可以依靠和指引，而我又可以依靠什麼？
我只可以安慰自己說：總有些人和事是牽引著你走，只是有發覺不到。
我可以這樣安慰別人，而自己又清楚箇中道理。但是，又如何？
另外，當中Holly失業找工作時，朋友安慰她說：
Take all the time you need, the job is there when you’re ready.
正切合我的處景，所以特別入耳。
最後，P.S. I love you雖然沒有誇張、特別的拍攝手法。不過取景用心和剪接的流暢，再加上故事的高質素，作為觀眾經己有好好的享受。
Not to be needed is a slow death for a man
-John Gray [Men are from Mars, Womean are from Venus]
當你沒有感覺到別人對你的需要，或者你經己迷失了自我。
You belongs to the other. 你屬於他者的。
閒賦在家，休息都休息夠了。有很多想做的，都沒有一件做得成。
溫習year 1-2的社會學text book (發覺我從來都沒有在非考試角度下看過text book)
想寫一個安裝ubuntu的小教學 (躊躇滿志時，卻裝了Macos。再想寫時，經己意興闌珊)
想學習phonics (自己英文串字和發法自中五以來沒有改進)
溫ILETS (承上, 英文程度自然不及格)
買iPhone (宅男的潮想)
練好bass (在壓力下，唯一有進步的事，卻不能背譜)
返工 (就是暑假下的主題)
沒有一樣做得完成。
全部都是起了頭，之後卻又做起了第二件來
二個月的暑假，就是那樣過。
作為社會學學生，借康德一句話說：「人生下來就戴上了理性的眼鏡」，我也戴上了脫不走的社會學眼鏡(角度)
我明白到中年失業的壓力/危機。
第一當然是來自金錢的壓力 - 一個現實到不行的問題
第二就是社交上的壓力 - 社會上有很多social expectations。
期望一個正常人會工作貢獻社會；在社會下生存，你總會要求別人不是一個拖累社會的社會人
如果你失業，代表你是一個對社會沒有貢獻的人。在社會學上，這是一個dysfunction。依Darwin說，你將會被淘汱。
你親朋可能會明白你沒有工作，不是你的意願, your own will。尷尬的是你明白你正在一個甚麼的情況。
或者從individual看，是自卑。沒有工作，無法證明你的能力。
或者一個男人會更是如此。男人總想在各處彰顯自己過人之處，無論任何事情。
—————————–
在這些的積累下及看書的反思下，”自我”的印象不停委縮。
我發覺一個模糊的自我並不恐佈，但一個沒有方向的自我卻是一個災難。
不清楚自我，你有一個方向找尋。
但沒有方向，一個模糊的自我就更難捉摸。
就似一塊離開了大樹的枯葉，跌下湖中泛起一陣漣漪，但卻慢慢沈得很深，終於看不見。
